Alejandro Bercovich cuestionó el diseño político con que el gobierno ha enfrentado la negociación con el Fondo Monetario Internacional y un eventual acuerdo para pagar la deuda contraída durante la administración de Mauricio Macri.
En conversación con Ernesto Tenembaum, por Radio Con Vos, el economista recordó que "las 22 veces que tuvimos acuerdo con el FMI, se comportaron de manera muy hostil. Siempre lo hicieron. Recientemente así fue con Egipto, con Turquía y con Ucrania. Siempre exigieron un ajuste".
Para Bercovich, el escenario que ha planteado el gobierno está muy maquillado y trata de ocultar una realidad muy cuesta arriba. "Lo infantil es la idea de un acuerdo sin ajuste, de llegar al superávit por el crecimiento, de que se puede hacer armónicamente lo que el fondo siempre hizo de manera cruenta", dijo.
Lo infantil es la idea de un acuerdo sin ajuste, de llegar al superávit por el crecimiento, de que se puede hacer armónicamente lo que el fondo siempre hizo de manera cruenta".
Y cuestionó el sentido político que ha instalado el gobierno para enfrentar el tema. "La discusión sobre un acuerdo debería ser democrática en un país que es democrático. De arranque, eso no lo tuvimos. Tenemos la sensación de que sería peor no acordar en función de un sentido común que instalaron economistas afines al Gobierno", dijo.
Te puede interesar: "Martín Redrado: No habría acuerdo ahora, sino a comienzos de 2022"
Bercovich sostuvo, además, que el Gobierno "tiene una especie de resignación estratégica a que esta es la salida" y que todo el camino político que hizo desde el 10 de diciembre de 2019, eclipsó la posibilidad de construir una salida alternativa. "Este camino no sólo hizo perder esa oportunidad, sino que licuó su capital político e inclinó en su contra la relación de fuerza. Ahora, después de las elecciones, el Fondo siente con lógica que está negociando una transición", dijo.
Y agregó que "el acuerdo tal como está planteado ahora es retrasar el default un par de años nada más".
Por último, el economista y conductor de Pasaron Cosas cuestionó la idea de camino único que pesa sobre la economía política argentina. "Todo el tiempo está presente la idea de que salirse del cánon de una institución que para nosotros siempre fue una porqueria- que significó que cierren empresas y le paguen menos jubilaciones a nuestros viejos- es una locura ¿Por qué esa es la única salida? ¿Quién lo dice?".
